共 509 条公开笔记
走出慢牛,还需要很多的机制性建设。最核心的是两点,其一是在合适的时机完善做空机制
周期性波动就不能完全归因为经济周期,股价慢牛的必要条件是叙事稳定,稳稳
最主要的原因是,A股市场或者说整个中国经济的叙事周期非常同步。因此,如图6
理论上,不同行业的产业周期不同,在任何时刻,应该都存在处于叙事变化期和叙事兑现期的公司。但是,
。但是到了A股市场,还有一个额外的因素,即缺乏有效的做空机制,显著放大了
包括过度自信、彩票性股票偏好及机构投资者的代理风险等。一个知名的投资谚语是“别人恐惧时我贪婪”,类似的还有“别人眼中的风险是我眼中的收益”。但问
“低风险异象”一定程度上对有效市场理论构成了挑战,市场对分子端定价的有效性
对“风险”的定价始终不充分,没有在事前给予真正的低风险资产足够高的溢价,同
自平·范·弗利特、杨·德·科宁合著的《低风险,高回报:一个引人注目的投资悖论》,从21个国家的股票组合1990—2011年的年化回报率与年化波动率来看,高风险
角来看,“低风险-高收益”异象不仅存在于A股市场,而是全球普遍现象。1975年,罗伯特·豪根(Robert Haugen)就发现,在美股市场,长期来看,最低风险的股票回报率反而高于最高风险的股票。后续研究发现,该现象不仅在美股存在,
,低波动公司往往是市场事前就公认的,而高收益公司往往是市场后知后觉的,在
示,全A样本2020年6月—2025年6月的收益与风险同样呈现“U”形曲线(特意
A股市场非常流行的“杠铃策略”(同时持有分歧最大和确定性最高的资产)的具象表
比最低的反而是“中风险公司”,既没有胜率,也没有赔率。
正低风险的公司,收益率并不低,而且夏普比率(Sharpe Ratio)遥遥领先。性
可以看到,全A样本的收益与风险并非呈现单调关系,而是一条“U”形曲线。在2年的时间跨度内,超高收益(年化收益率>30%)的公司一定伴随着高风险;但是
支持这个结论,尤其是最近两年,图6-1所示为全A样本2023年年初—2024年年底的
的形状无关,只要如期兑现,持有期收益率都严格等于折现率。而折现率又可以分解为无风险收益率和风险溢价。按照“一分风险、一分收益”的朴素原则,理论上
低风险资产的长期收益率更高:杠铃策略并非A股特例
此轮去产能实际关闭煤矿4.7万处,压减产量3.5亿吨,相当于当时煤炭产量的27.3%
一时间,煤炭产能突然过剩,加之彼时中小煤矿众多、矿难频发,1998年12月《国