共 79 条公开笔记
欧盟在财政权力上长期受限。欧盟预算规模大体只相当于成员国国民总收入的一小部分,欧盟层面缺乏与其政策雄心相匹配的税收与举债能力。财政工具不足,规制工具就更容易被过度使用,最终把治理成本压回内部市场,并在社会分配层面引发新的冲突。
欧盟的规则外溢并不是偶然的道德胜利,而是一种政治经济结构。其核心在于三点:第一,欧盟市场对跨国公司具有不可替代性,企业难以选择退出。第二,欧盟监管标准多采取高门槛与强制披露路径,合规成本更适合通过全球统一来摊薄。第三,在数字、气候与供应链治理等新议题上,全球层面的统一规则难以及时形成,欧盟便以区域法填补空白并占据先手。
欧盟依托统一市场的规模优势,把环境、数据、竞争与劳工等议题写进高密度立法,并通过准入条件、供应链要求与执法协作,将自身确立的标准向外推广。跨国公司为了进入欧洲市场,往往会把欧盟的合规体系当作企业内控的底线,再把同一套制度扩展到全球业务。这样一来,欧盟在缺乏传统硬实力的情况下,仍能通过规则塑造他者行为,这就是学界所称的“布鲁塞尔效应”。
以得州为代表的市场化模式,依靠价格信号配置资源,在常态条件下能够形成较低的批发电价,因此对比特币矿场、数据中心和人工智能训练设施具有较强的吸引力。然而,这种以压低成本为导向、过度强调经济效率的电力模式,实际上是以牺牲系统韧性为代价的
遏制趋利性执法的冲动,事后对相关责任人进行严肃的责任追究是必要的,但又是不够的,必须从源头上切断执法行为与地方收益间的关联。简单说,就是要将地方执法部门的运转经费与罚没收入予以绝对的制度和物理隔绝,让罚款不能补经费,让没收不能发奖金,让执法部门不能随意处置罚没的钱物。