《南风窗(2026年第15期)》的读者笔记

共 79 条公开笔记

返回图书
但舆论滑坡至否定其十年公益,恰是“子贡赎人”式的道德洁癖。
除了球王、诸神、豪门外,还有伟大的凡人,他们表现是如此优秀,连神也一时黯然。
欧盟在财政权力上长期受限。欧盟预算规模大体只相当于成员国国民总收入的一小部分,欧盟层面缺乏与其政策雄心相匹配的税收与举债能力。财政工具不足,规制工具就更容易被过度使用,最终把治理成本压回内部市场,并在社会分配层面引发新的冲突。
则密度上升,企业把资源从研发、扩产与市场开拓转向法务、审计、合规与数据治理,创新就会被动变慢
自2024年以来,欧盟的政策叙事出现清晰转向。新一届欧盟委员会把“竞争力”置于优先位置,强调简化规则、降低负担、补齐投资与创新短板。
在欧盟自身的制度处境:增长乏力与技术扩散缓慢并存,能源价格上升和供应链重组挤压工业利润,地缘政治竞争又把安全与产业议题推到前台
欧盟的规则外溢并不是偶然的道德胜利,而是一种政治经济结构。其核心在于三点:第一,欧盟市场对跨国公司具有不可替代性,企业难以选择退出。第二,欧盟监管标准多采取高门槛与强制披露路径,合规成本更适合通过全球统一来摊薄。第三,在数字、气候与供应链治理等新议题上,全球层面的统一规则难以及时形成,欧盟便以区域法填补空白并占据先手。
欧盟依托统一市场的规模优势,把环境、数据、竞争与劳工等议题写进高密度立法,并通过准入条件、供应链要求与执法协作,将自身确立的标准向外推广。跨国公司为了进入欧洲市场,往往会把欧盟的合规体系当作企业内控的底线,再把同一套制度扩展到全球业务。这样一来,欧盟在缺乏传统硬实力的情况下,仍能通过规则塑造他者行为,这就是学界所称的“布鲁塞尔效应”。
弥散性的状态是当代青年玄学热的最大特征。在他们的观念中,所追求的核心就是个性化的表达、个体化的解读方式,不强调结构化,也没有形成凝聚性内核的渴望
反映了青年一代在应对社会变迁时面对结构性困境,难以从个体的角度出发找到解决问题的途径
以得州为代表的市场化模式,依靠价格信号配置资源,在常态条件下能够形成较低的批发电价,因此对比特币矿场、数据中心和人工智能训练设施具有较强的吸引力。然而,这种以压低成本为导向、过度强调经济效率的电力模式,实际上是以牺牲系统韧性为代价的
老化电网、变压器短缺和接入工程滞后,使电力系统难以及时回应人工智能带来的高强度新增负荷;
们不希望本轮疫情像西非埃博拉疫情那样持续两年
以姓名先后为核心的传统番位观念会明显弱化
遏制趋利性执法的冲动,事后对相关责任人进行严肃的责任追究是必要的,但又是不够的,必须从源头上切断执法行为与地方收益间的关联。简单说,就是要将地方执法部门的运转经费与罚没收入予以绝对的制度和物理隔绝,让罚款不能补经费,让没收不能发奖金,让执法部门不能随意处置罚没的钱物。
法治是最好的营商环境
趋利性执法必然对地方政府公信力造成不可逆的伤害。一切权力来源于人民,权为民所用,执法的合法性建立在公正、透明与利他的基础之上,其目的归根到底就是为人民服务
但利字当头,总有一些地方不惜损害百姓利益、公共利益。
国家主动调整经济发展动能,土地财政降温,而刚性支出不减,基层财政“开源”乏力,部分地方便动了歪心思,把罚没收入作为弥补财政缺口甚至维持特定部门经费运转的“隐形钱袋”。
既违背了行政法的诚实信用原则,更是对当事人财务的非法侵占
在公众眼中,这绝不是一次简单的“热心群众举报”与“依法行政”,而是一场针对外地商户有意设计的趋利性执法:通过运费诱饵、后台做局,人为制造出管辖权,将法律的公器当成获利的工具。
官方的行动暂时回应了舆情,但公众疑问并未消散
这种将外地车辆“吸引”至辖区内再精准“捕获”的操作屡试不爽,在舆论场上被称为“虹吸式执法”。
必须遏制某些地方的趋利性执法冲动
12343 / 4